V 14. a 20. týždni tehotenstva som bola na fetálnom prenatálnom vyšetrení a lekár pôrodníka mi oznámil, že moje dieťa má pravdepodobne vrodenú srdcovú chybu. Na potvrdenie tejto informácie ma poslal na vyšetrenie (echo srdca) ku kardiológovi, ktorý vyšetruje plody. Kardiológ ma ubezpečil, že dieťa je zdravé, a vydal aj taký doklad. Keď sa mi narodil syn, ukázalo sa, že má srdcovú chybu. Môžem požadovať odškodné od lekára, ktorý nás ubezpečil, že dieťa je zdravé?
V tejto veci stojí za to kontaktovať ombudsmana pacienta. Podľa môjho názoru je otázka kompenzácie možná, je však potrebné preukázať, že chyba kardiológa bola nepochybne jeho chybou a nečinnosť v diagnostickej fáze spôsobila dieťaťu so srdcovou chybou ďalšie problémy. Inými slovami, ak si kardiológ všimol srdcovú vadu, ako uzavrel pôrodník, dieťa by mohlo napríklad dostať prenatálne niektoré lieky, ktoré zlepšia jeho krvný obeh, atď. Záležitosť nie je jednoduchá a vyžaduje potrebné lekárske znalosti.
S umením. 4 zákona o povolaní lekára a zubného lekára (konsolidované znenie: Journal of Laws of 2011, č. 277, položka 1634; ďalej len dohoda), vyplýva, že lekár je povinný vykonávať povolanie pri zohľadnení súčasných lekárskych poznatkov, dostupných metód a opatrenia na prevenciu, diagnostiku a liečbu chorôb pri zachovaní zásad profesionálnej etiky a náležitej starostlivosti.
Ak neexistuje definícia pojmu lekárska chyba, malo by sa použiť vymedzenie vyvinuté jurisprudenciou, v ktorom sa a contrario predpokladá, že lekárska chyba je činom (opomenutím) lekára v oblasti diagnostiky a terapie, ktorý je v rozpore s medicínskou vedou v oblasti lekárskej starostlivosti. k dispozícii lekárovi. Nedbanlivosť lekára, pokiaľ ide o povinnosti týkajúce sa starostlivosti o pacienta a organizácia hygienickej bezpečnosti a starostlivosti o pacienta, zároveň nie je zanedbaním lekárskej starostlivosti. V tzv Pri lekárskych skúškach nie je potrebné preukazovať priamy a pevný kauzálny vzťah, ale stačí predpokladať výskyt vzťahu s primeranou mierou pravdepodobnosti typických následkov, ale dokonca taký vzťah, ako je definovaný v čl. 361 Občianskeho zákonníka musí však prebiehať medzi zjavne neprofesionálnym a neopatrným, a teda zavineným správaním odporcu a škodou na zdraví, ktorú utrpela navrhovateľka.
Pamätajte, že odpoveď nášho odborníka je informačná a nenahradí návštevu lekára.
Przemysław GogojewiczNezávislý právny expert so špecializáciou na lekárske záležitosti.
