Sťažnosti u zubára

Zubár mi urobil koreňový kanálik pred 3-4 rokmi. Z toho, čo som pozoroval, si do záznamu pacientky nerobila žiadne poznámky. Vlastne ich ani nemala. Teraz fotografia zuba ukazuje, že zub je polovičný koreňový kanál, a preto to bolí. Musím zaplatiť 600 PLN za opakovanú liečbu (pod mikroskopom) u iného zubára. Myslím, že som mal na túto dámu požiadať, aby mi vrátila peniaze, ktoré som jej za ošetrenie zaplatil, a možno dokonca požiadať o financovanie liečby pod mikroskopom, ak by také veci skutočne nezapísala. Ako môžem podať žalobu? Prosím pomôžte. Som študent a nemám na liečenie 600 PLN, tým skôr, že sa musí hrať rýchlo, inak si tento zub budem musieť vytrhnúť, pretože už sú nejaké zmeny.

V uvedenom prípade je možné domáhať sa nárokov súdnou cestou. Podľa čl. 415 Občianskeho zákonníka, u zubného lekára, ktorý sa dopustil nesprávneho zaobchádzania, existuje predpoklad viny a náhrady škody pacientovi za škodu spôsobenú nesprávnym zaobchádzaním. Toto ustanovenie poskytuje zámienku na formulovanie veľmi širokej definície deliktu, a zahrnúť tak do tohto pojmu nielen zavinené správanie lekára, ale aj správanie, ktoré nie je vinné alebo nezávislé od vôle. Úkon lekára môže pozostávať z konania aj z opomenutia a konanie má najčastejšie formu skutkového stavu, je však možné spôsobiť škodu aj právnym úkonom. Ak sa má lekár stať nezákonným, musí byť jeho vlastná činnosť protiprávna a zavinená. Najskôr je potrebné preskúmať kritérium protiprávnosti, pretože preukázanie jeho neprítomnosti vedie k zbaveniu úvahy o vine. Prevláda názor, že nezákonnosť je v rozpore so zákonom alebo so zásadami sociálneho spolužitia. Podľa iného názoru by sa nezákonnosť mala považovať iba za rozpor s ustanoveniami zákona, pretože neexistuje právny základ, ktorý by umožňoval vydávať rozsudky z hľadiska morálnych pravidiel. Jednotlivé typy deliktu sú založené na jednom zo štyroch princípov zodpovednosti: zavinenie lekára, protiprávnosť jeho konania, riziko liečby alebo správnosť formy liečby. Princíp treba chápať ako základný predpoklad zodpovednosti za škodu ustanovený v danom ustanovení. Jednotlivé pravidlá sa rozlišujú vzhľadom na ich vzťah k hodnotám, z ktorých vychádza povinnosť nahradiť škodu. Zo zásady viny vyplýva, že základ zodpovednosti predstavuje možnosť obviniť z protiprávneho konania. Zásada protiprávnosti zakladá zodpovednosť na samotnej skutočnosti, že je v rozpore s predpismi alebo so zásadami spoločenského spolužitia.

Právny základ: Zákon o občianskom zákonníku (Zbierka zákonov z roku 1964 č. 16, položka 93, v platnom znení).

Pamätajte, že odpoveď nášho odborníka je informačná a nenahradí návštevu lekára.

Nezávislý právny expert so špecializáciou na lekárske záležitosti.