Myslíte si, že lekár neplnil svoje povinnosti? Pri hodnotení účinkov liečby sa nenechajte viesť emóciami. Ak sa chcete domáhať svojich vlastných práv, potrebujete silné argumenty. Čo robiť na preukázanie chyby lekára?
Na základe nižšie popísanej situácie sa dá predpokladať, že lekár nekonal v súlade s pravidlami umenia. V takejto situácii sa môžete odvolať na ordinácii lekára. Nemá zmysel sa sťažovať u svojho priameho nadriadeného (napr. Prednostu kliniky). Nemá právo hodnotiť použité liečebné metódy. Každý lekár robí individuálne hodnotenie stavu pacienta na základe informácií získaných od neho a jeho lekárskych znalostí. Rovnaký prípad môžu rôzni lekári posúdiť odlišne a hodnotenia, aj keď sa líšia, sa nemusia líšiť od zásad lekárskeho umenia. Koniec koncov, počas liečby môžu byť komplikácie, ktoré nie sú spôsobené nekompetentnosťou lekára.
Problém
Desať rokov som s rodinou liečený u toho istého zubára. Nedávno som podstúpil zákrok zahŕňajúci otravu zubov, vytiahnutie nervu, stmelenie kanálov a utesnenie. Stálo to 600 PLN. O dva mesiace neskôr ma silné bolesti zubov prinútili opäť navštíviť zubára. Našťastie bol náš lekár na dovolenke a moji priatelia mi odporučili iného. Dozvedel som sa od neho, že zub nebol vôbec otrávený a nebol ošetrený koreňovým kanálikom. Bolo to iba zapečatené. Verím tomu, lebo neuritídu našiel aj iný zubár. V mŕtvom, pomyslel som si, zub. Opäť som podstúpil celé ošetrenie koreňových kanálikov. Stálo ma to veľa utrpenia a opäť asi 600 PLN (odstránenie zápalu, otravy, odstránenie nervu, stmelenie kanálov, vyplnenie). Po tom všetkom som si uvedomil, že by som sa mal sťažovať, len neviem, ako dokázať nesprávny postup a na koho sa obrátiť. Zub je teraz vyliečený - po otlaku nie je ani stopy. Jedinou otázkou je, koľkokrát sme boli za 10 rokov podvedení lekárom, ktorému sme plne dôverovali.
Čo by sme však mali robiť, ak sa domnievame, že lekár urobil chybu?
Príkladom, ktorý si ukážeme, je kancelária profesionálneho zodpovedného pracovníka regionálnej lekárskej komory. Je to on, kto iniciuje vyšetrovanie.
Podľa Kódexu lekárskej etiky by lekár, ktorý sa domnieva, že s pacientom bolo zle zaobchádzané, mal informovať svojho kolegu, ktorý má na starosti liečbu. Keď tento ignoruje jeho poznámku, má morálnu povinnosť hlásiť sa lekárskej etickej komisii. Pacient o tom nemusí vedieť.
Platí rovnaký postup ako v konaní prokurátora. Zainteresované strany (pacient a lekári) budú svedčiť pred ombudsmanom ako svedkovia. Lekári (vo vašom prípade - traja zubári) musia predložiť karty s popisom ošetrenia, vykonaných zákrokov atď. Na základe záznamov v kartách hovorca posúdi, či nedošlo k omylu. Ak prípad vzbudí pochybnosti, prizvú sa odborníci (sú to uznávaní odborníci v danom odbore medicíny) na posúdenie lekárskeho postupu. Ak ombudsman zistí, že došlo k nedbanlivosti alebo nesprávnemu postupu, postúpi prípad lekárskemu súdu, ktorý ho preskúma a vydá rozsudok. Lekár, ktorý bude uznaný vinným, bude potrestaný od napomenutia až po doživotie. Lekársky súd však o forme náhrady pre pacienta nerozhoduje. To sa môže uskutočniť iba pred civilným súdom (tu sa môže konanie uskutočniť na žiadosť poškodeného bez ohľadu na výsledky práce lekárskeho súdu, a to aj súčasne). Súd menuje svojich znalcov. Ak rozhodnú, že došlo k strate, určí súd formu náhrady - od náhrady škody po výplatu doživotného dôchodku.
mesačník „Zdrowie“
---zastosowanie-na-czym-polega-technika-pcr.jpg)
