Bol som ošetrený koreňovým kanálikom. Pri prvej návšteve, pri čistení kanálov, bol zubný nástroj zlomený a zostal v kanáli - pred ošetrením som nebol informovaný o možných účinkoch alebo poruchách liečby. Pri ďalšej návšteve, počas ktorej sa mali naplniť kanály, explodovala injekčná striekačka s dezinfekčným prostriedkom (chlórnan sodný), látka mi vletela do hrdla a rozliala sa v ústach, popálil som si pažerák a dutinu - liečba samozrejme nebola ukončená - a ja Účinky tejto chyby som pociťoval 3 dni (ostrú bolesť žalúdka, nevoľnosť a nepríjemné pocity pri prehĺtaní slín, nehovoriac o jedle a pití) a navyše som si musel kúpiť vhodné lieky, aby som minimalizoval svoje ochorenia. Môžem (ak áno, ako) v mojej situácii požadovať náhradu škody od zubného lekára a / alebo peniaze od poisťovateľa skupinového poistenia?
Odmenu od zubného lekára možno požadovať v občianskoprávnom konaní začatím konania proti zubnému lekárovi v občianskoprávnom konaní o náhradu škody. Ak bol pacient poistený v poisťovacej spoločnosti proti následkom lekárskych chýb, ako je zubné ošetrenie a možné komplikácie po liečbe, a poisťovateľ nevyplatil pacientovi náhradu v dôsledku lekárskej udalosti, môžete tiež podať žalobu proti poisťovateľovi alebo nahlásiť problém s poisťovacím agentom ombudsmanovi pre poistenie.
V každom procese kompenzácie je dôležitá lekárska dokumentácia pripravená lekárom, názor odborníkov v danom odbore a možných svedkov incidentu, ktorí môžu povedať o situácii.
Zlyhanie lekárskej praxe je konanie (opomenutie) lekára, pokiaľ ide o diagnostiku a terapiu, ktoré je v rozsahu dostupnom lekárovi nezlučiteľné s lekárskou vedou. Chyba je objektívna kategória, nezávislá od individuálnych charakteristík alebo schopností konkrétneho lekára a okolností, za ktorých sa uzdravuje; je to objektívny prvok viny. Zatiaľ ním nie je dotknutá zodpovednosť lekára (lekárskeho ústavu), pretože je možné ju ustanoviť až po zistení subjektívnej zložky zavinenia lekára. Väčšinou je to však spojené s nedostatkom vedomostí, ktoré by lekár mal mať, s nedostatkom náležitých predbežných vyšetrení, ktoré sú buď príliš povrchné alebo unáhlené, čo má za následok chybnú diagnózu, nesprávne prečítané röntgenové snímky, výber nesprávnej metódy liečby, nedostatok konzultácií s inými odborníkmi, a preto je výsledkom príčiny, ktoré možno pripísať lekárovi.
Za zmienku tiež stojí, že ak sa poisťovateľ necíti byť zodpovedný za náhradu škody, je možné podať sťažnosť u ombudsmana pre poistenie. V situácii, keď podľa vášho názoru poisťovňa, dôchodková spoločnosť alebo iný subjekt porušil práva alebo záujmy poisteného, môžete požiadať ombudsmana pre poistenie v rámci písomnej sťažnosti.Aby mohol účinne zasiahnuť, mala by sa kancelárii ombudsmana pre poistenie zaslať písomná sťažnosť.
Pamätajte, že odpoveď nášho odborníka je informačná a nenahradí návštevu lekára.
Przemysław GogojewiczNezávislý právny expert so špecializáciou na lekárske záležitosti.
