Neoprávnené postupy lekára - ako dokázať?

Od narodenia som postihnutý a chronicky chorý. Trpím MPD (detská mozgová obrna), mám dve mozgové príhody atď. Atď. V novembri 2011 som dostal odporúčanie od lekára na rehabilitáciu (denný pobyt). Trvali 3 týždne, ale na konci druhého týždňa ma učeň, ktorý so mnou cvičil (neviem jej údaje, a klinika mi jej údaje nedá) preťažil nohu tým, že mi na nohu vložil závažie v podobe 1 kg vaku, kde by som nemal mať žiadnu záťaž počas cvičení (nevedela som o tom). Napriek tomu, že som stážistke a jej nadriadeným hlásil, že váha je vysoká a cítil som bolesť, nikto nereagoval slovami „Aha, nech to tak zostane“, v dôsledku čoho som utrpel preťaženie jedného z kolien, ako aj degeneratívne stavy kolien a bedier. Okrem toho som začal vyvíjať paroxysmálnu kvadruparézu (hlavou môžem hýbať iba v takýchto momentoch útoku). Odvtedy používam barle, vyžadujem pomoc iného človeka a neustále podstupujem rehabilitácie. Nemám však nijaké dôkazy o tom, že sa táto nehoda stala v zdravotníckom zariadení počas rehabilitácie, pretože poznámka o nej bola vymazaná z preukazu .... Rád by som túto vec niekde nahlásil, aby za ňu zaplatili ľudia zodpovední, ale nemôžem si dovoliť dlhé a drahé súdne spory a žiadna z lekárskych komisií nechce môj prípad pojednávať .... Je to takzvaná „patová“ situácia? Možno existuje len malá šanca, že ľudia zodpovední za moje zdravotné postihnutie budú braní na zodpovednosť za svoje činy? Nemyslím odškodnenie, ale samotná spravodlivosť, pocit, že nezostanú nepotrestané ....

$config[ads_text1] not found

Pod pojmom „zanedbanie povinnej lekárskej starostlivosti“ by sa malo rozumieť porušenie platných pravidiel správania vyvinutých na základe lekárskej vedy a praxe; takzvaný Neoprávnené lekárske zákroky nikdy sami nezodpovedajú. Jeho vyhlásenie automaticky neurčuje občianskoprávnu zodpovednosť lekára. Nie každá lekárska chyba, ale iba zavinená chyba, môže mať za následok zodpovednosť lekára za škodu spôsobenú pacientovi (články 415 a 417 občianskeho zákonníka).

Výskyt lekárskeho omylu, a teda objektívny rozpor so všeobecne prijatými zásadami a pravidlami správania diktovanými vedou a lekárskou praxou, vyčerpáva iba objektívny prvok viny, t. J. Nezákonnosť správania. To, bohužiaľ, samo osebe nestačí na to, aby bol lekár zodpovedný za vinu. Je to teda ako v prvom štádiu, pretože je ešte potrebné stanoviť subjektívne podmienky pre vznesenie obvinenia vo forme úmyselného konania alebo nedbanlivosti.

Pri skúmaní, či sa lekár pomýlil v konkrétnom prípade, je potrebné vziať do úvahy stav vedomostí, diagnostické a liečebné možnosti v čase konania alebo opomenutia lekára, ktoré hodnotí odborník, a nie ku dňu vyjadrenia. Právny základ: Zákon o občianskom zákonníku (Zbierka zákonov z roku 1964, č. 16, položka 93, v platnom znení).

Pamätajte, že odpoveď nášho odborníka je informačná a nenahradí návštevu lekára.

Nezávislý právny expert so špecializáciou na lekárske záležitosti.