Stojí to za to riziko?

Prečo sa niektorí ľudia všetkého vzdajú a nechajú sa uniesť, napríklad bez znalosti jazyka, idú pracovať do úplne cudzej krajiny, zatiaľ čo iní sa obávajú zmien, hoci riziko, ktoré musia podstúpiť, je malé?

Michał zažil príbeh ako z hollywoodskeho filmu. - Minulý rok som mal životný projekt: služobnú cestu v Brazílii - hovorí a pri tejto spomienke mu oko zabliká. - Bola to láska na prvý pohľad: farby, vône, tvary, zvuky ... Táto krajina stimulovala všetky moje zmysly.Nechcelo sa mi ísť ani na chvíľu do postele - len sa mi nechcelo tráviť čas spánkom na svete. Ľudia, s ktorými musel pracovať, mu navrhli, aby zostal. Ponúkli mu, že mu pomôžu naučiť sa jazyk a že s ním vopred podpíšu zmluvu, aby ho ubezpečili o ich čistých úmysloch. A hoci bola situácia perfektná, Michał túto ponuku neprijal. Vrátil sa do Poľska.
- Nemám manželku, dieťa ani úver, ktorý by som splatil. Bola mi ponúknutá práca, ktorá dokonale vyhovovala mojej kvalifikácii. Napriek tomu som sa zľakol a ponuku som odmietol - hovorí. - Viem, že túto šancu už druhýkrát nedostanem. Stratil som ju, pretože som sa bál riskovať.

Čo núti niektorých ľudí riskovať a iných nie?

Každý deň počujete o ľuďoch, ktorí cez noc všetko zahodili a odišli hľadať šťastie do cudzej krajiny. Niektorým nezostávalo nič iné, ako odísť z dobrej práce a odísť do neznáma. Prečo niektorí z nás nemajú problém riskovať a iní neurobia podobný krok, aj keď sa nemáme prečo báť?

- Faktor strachu je tu veľmi dôležitý - vysvetľuje psychológ a psychoterapeut Arkadiusz Bilejczyk. - Jeho celková úroveň je osobnostná vlastnosť, s ktorou ako druh narábame rôzne. Ľudia s nízkou úrovňou úzkosti majú tiež ľahšie rozhodovanie. Na druhej strane tí, ktorí to cítia, sa do značnej miery vyhnú situáciám, ktoré zahŕňajú akúkoľvek hrozbu, či už hmotnú alebo emocionálnu.
Úzkosť však nie je jediným dôvodom, prečo niektorí z nás nepodniknú kroky, ktoré si vyžadujú určité riziko.

Predpovedanie následkov riskovania

Ďalším dôležitým faktorom je schopnosť predvídať a premýšľať o dôsledkoch daného správania.
- To isté rozhodnutie môže mať pre dvoch rôznych ľudí úplne odlišný rozmer rizika - hovorí psychológ. - Použijem trochu prehnaný príklad: na jednej strane máme Basiu, ktorej práve ponúkli prácu v Krakove. Ponúkajú jej lepšie finančné podmienky, manažérsku pozíciu, žena mesto dobre pozná a má ju rada. Musí si len zbaliť veci a presvedčiť svojho manžela, aby si v Krakove hľadal nové zamestnanie pre seba. Riziko je malé, do Varšavy sa môžu kedykoľvek vrátiť, ak niečo nepôjde podľa ich predstáv. Na druhej strane máme Piotra, ktorý bol v mladosti neúctivý fanúšik Legie. Dostal rovnakú ponuku, ale už dávno sa vedelo, že muž s tetovaním varšavského klubu na chrbte nebude v Krakove prežiť ľahko. Riziko je tu oveľa väčšie: bude pre neho - ako podporovateľa nepriateľskej Legie - ťažšie nadväzovať priateľstvá s novými priateľmi, viesť normálny spoločenský život.

Riziko: najskôr rovnováha ziskov a strát

Pri riskovaní je dôležitá aj atraktívnosť odmeny, ktorú je možné získať. Akú odmenu by dostal Michael, keby zostal v Brazílii? Život na mieste, do ktorého sa zamiloval na prvý pohľad. Profesionálne by sa rozvíjal, učil sa nový jazyk, stretával by sa s mnohými zaujímavými ľuďmi z celého sveta. Ale to nestačilo.
„Bál som sa, že mi budeš príliš chýbať,“ hovorí. - Vidím sa na pár rokov v Brazílii, ale obávam sa, že by som bez rodiny a priateľov nedokázal prežiť.

Magda sa tiež bála odchodu. Narodila sa vo Varšave, celý jej život sa krútil okolo tohto mesta, tu má rodinu a priateľov, dobrú prácu vo veľkej spoločnosti. Jedného dňa sa rozhodla odísť do Anglicka. „Vždy som chcel ísť na rok preč,“ hovorí. - Vyskúšajte, aké to je: ďaleko od blízkych, bez toho, aby ste si uvedomili, že by ste mohli prísť k svojej mame alebo priateľke a plakať jej na pleci. Chýbal mi ale nejaký stimul.

Zamilovala sa do chlapca, ktorý ju presvedčil, aby odišla. - Klamal by som, keby som povedal, že nie som nervózny. Rozmýšľal som nad tým, či si nájdem prácu, alebo či budem mať dosť peňazí na byt až do prvého platu. Hneď som sa však rozhodol, že idem.

Prečo Magda odišla, napriek tomu, že nevedela, čo ju v Londýne čaká, a prečo sa Michał rozhodol zostať v Poľsku? Psychológ Arkadiusz Bilejczyk odpovedá: - Často sa ukazuje, že potenciálne zisky nie sú dostatočne vysoké na to, aby pokryli náklady spojené s rizikom, napríklad odlúčenie od blízkych osôb alebo miesta, kde sme pripútaní. Pre Michalu boli tieto náklady príliš vysoké, pre Magdu nie. Pretože ak nemáme vrodenú tendenciu k nebezpečnému a ľahkomyseľnému správaniu, vždy vypočítame potenciálne zisky a straty. A riskujeme, keď bude hodnota ceny vyššia ako vzniknuté náklady

mesačník „Zdrowie“